Loya tekak saya membaca serangan Dr Mahathir pada TOk Guru Nik Aziz dalam isu Islam. Kononnya Dr Mahathir mendakwa:
Dalam tulisan blognya semalam, Dr Mahathir mendakwa Islam dibawa oleh Nik Aziz, yang juga Menteri Besar Kelantan, “lebih teruk dari Islam nasionalis” dan menjadi penyumbang kepada perpecahan orang Melayu Islam negara ini.
Justeru, kata bekas perdana menteri, Nik Aziz rela mempertahankan Lee Kuan Yew dengan menganggap cadangan bekas perdana menteri Singapura itu supaya orang Islam Singapura tidak terlalu kuat berpegang kepada ajaran Islam adalah tidak seburuk dari Islam nasionalis Melayu.
Dalam tulisan blognya semalam, Dr Mahathir mendakwa Islam dibawa oleh Nik Aziz, yang juga Menteri Besar Kelantan, “lebih teruk dari Islam nasionalis” dan menjadi penyumbang kepada perpecahan orang Melayu Islam negara ini.
Justeru, kata bekas perdana menteri, Nik Aziz rela mempertahankan Lee Kuan Yew dengan menganggap cadangan bekas perdana menteri Singapura itu supaya orang Islam Singapura tidak terlalu kuat berpegang kepada ajaran Islam adalah tidak seburuk dari Islam nasionalis Melayu.
Hairan saya. Apakah Islam Dr. Mahathir itu benar? Bukankah Dr Mahathir meluluskan lesen judi bola pada Vinsetan beberapa bulan selepas beliau mengisytiharkan Malaysia sebagai negara Islam?
Apa hak Dr Mahathir mempersoalkan Tok Guru Nik Aziz dari segi Islam sedangkan Islam Dr Mahathir jelas terpesong?
Serangan kepada Tok Guru Nik Aziz adalah kerana Tok Guru menolak penyatuan PAS-UMNO. Ini kerana Tok Guru tidak mahu sebuah perpaduan dengan perompak, penyokong judi dan pendusta.
Adakah itu satu dosa?
Tulang Besi
Apa hak Dr Mahathir mempersoalkan Tok Guru Nik Aziz dari segi Islam sedangkan Islam Dr Mahathir jelas terpesong?
Serangan kepada Tok Guru Nik Aziz adalah kerana Tok Guru menolak penyatuan PAS-UMNO. Ini kerana Tok Guru tidak mahu sebuah perpaduan dengan perompak, penyokong judi dan pendusta.
Adakah itu satu dosa?
Tulang Besi
Tiada ulasan:
Catat Ulasan